"Открою Кодекс на любой странице..." ©...

В отличие от персонажа Высоцкого, привычки вчитываться в УК РФ у меня, конечно, нет.

Однако, в связи с историей о Ярославе Белоусове, решил заглянуть. Не с целью, конечно, "давать товарищам советы" ©, а чтобы просто понимать, что же грозит зеваке, который оказался толпе, прессуемой ОМОНом. Ведь, судя по кадрам телеканала, "участник массовых беспорядков" все, что и сделал - бросил что-то не понятно куда. Бросок был с таким замахом, что никому навредить не мог. Итак, что же ему грозит?

Статья 212. Массовые беспорядки
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, 
уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или 
взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, - 
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, - 
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
...
Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия 
в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих 
должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или 
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, 
либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, 
либо лишением свободы на срок до пяти лет.
...

Да, сроки приличные... Но что же из перечисленных нарушений усмотрела прокуратура в действиях Ярослава? Разве бросок гнилого помидора в оппонента насилие? Нужна поразительная зоркость, чтобы на фоне кадров репортажа, где "бойцы" явно мутузятся с ОМОНом, рассмотреть насилие в действиях интеллигентного молодого человека.

Можно задать множество вопросов доблестным служителям закона. И про то, было ли вообще правонарушение? И про то, имело ли смысл сажать под стражу студента МГУ, молодого папу, заставляя молодую маму с годовалым ребенком на руках курсировать между судами и СИЗО? Только, кажется, что их ответ уже давно выражен устами другого классика: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

Странный вопрос

В наш век, когда люди тонут в обилии информации, новостные ленты многократно повторяют "новость" даже внутри небольшой заметки. Сначала кратко, потом постепенно добавляя подробностей. Боятся, что многие не дочитают до конца. За последние две недели мне довелось бесчисленное множество раз общаться с журналистами, и каждый раз их безумно интересовало "как же мне удалось обнаружить абитуриентов-призраков". Как будто я могу сказать по этому поводу что-то новое! Как будто в этом есть что-то интересное! По моему - все настолько обыденно и заурядно, что сам факт "обнаружения" и то каким образом это было сделано - не заслуживали такого внимания. Особенно, если учесть, что на самом деле меня никто не слушал...

Все что я сделал - случайно обнаружил аномалию в рейтинговых списках, выдвинул гипотезу о ее причинах (отсутствие реальных абитуриентов) и поделился информацией и гипотезой с заинтересованными сторонами (абитуриентами и ректором).

Даже многократное объяснение не донесло до журналистов, что я только выдвинул гипотезу (обнаружили отсутствие реальных абитуриентов проверяющие); что я не ставил перед собой цели заниматься выявлением коррупции в различных ее проявлениях (просто случайно столкнулся с одним из них); что даже обнаружив что-то странное я задался вопросом не "кто виноват?", а "как исправить несправедливость?"; что у меня есть трудная и ответственная работа, где я чувствую себя на своем месте, а лавры борца с коррупцией меня не интересуют... Ну да бог с ними, с журналистами.

Вопрос который больше всего меня поразил прозвучал не от них. Вопрос (и неоднократно) прозвучал на студенческом форуме. Если кратко - зачем мне все это нужно? Странный вопрос. Мне приписывали роль провокатора и клеветника, предполагали материальную заинтересованность и связь с некими темными силами, которые хотели опорочить честное имя ректора и его вуза. Все что угодно. И только естественный для меня ответ - борьба за абстрактную справедливость - никак не мог удовлетворить вопрошающих.

Печально я смотрю на нынешнее молодое поколение. Молодые, в особенности студенты, во все времена и во всех странах были правдоискателями-бунтарями, которые не боялись бороться за абстрактную правду, жертвуя беспроблемным, сытым и спокойным существованием. Мне противно слышать на студенческом форуме, что мол ничего сделать нельзя, что нужно сидеть тихо и не высовываться. Мне противно видеть, как на студенческом форуме все моментально затихают, когда там появляется некто, в котором узнали начальника московского МВД. Мне стыдно, что (вероятно по указанию руководства университета) на студенческом форуме появляется модераторский запрет обсуждать тему, непосредственно касающуюся студентов - коррупцию в их вузе. И мне смешно слушать, что я засланный казачок, и что я кого-то подставил.

Если речь об университете и ректоре - то никто кроме руководства университета (членов Приемной комиссии во главе с ректором) их не подставлял. Они и только они не выполнили своей прямой и непосредственной обязанности проверить документы абитуриентов. Причем не каких-то находящихся в шестой тысяче рейтингового списка, а рекомендованных к зачислению 27.07.11. (и это "упущение", якобы требовавшее грандиозной проверочной работы, неделю провисело на официальном сайте вуза и на стендах Приемной комиссии, хотя, как уверял ректор, буквально за одну ночь с 02.08.11 на 03.08.11 им удалось не только все проверить, но еще и обзвонить по мобильной связи такое количество абитуриентов). Они проигнорировали ответ Рособрнадзора, что такие в федеральной базе не значатся. Они (устами ректора) последовательно выдвигали не подтвердившиеся в дальнейшем теории - сначала, что все а порядке, потом - пытаясь свалить вину на других - нет, все "хакерские атаки" проводились с компьютеров членов Приемной комиссии, как установила проверка. Пусть и с небольшой долей вероятности, я могу допустить, что ректор об этом "не знал", но это он развел такой бардак у себя в учреждении, и он за этот бардак должен отвечать.

В результате моей "подставы" университет смог набрать умных (высокобальных) абитуриентов и немного очиститься от коррупционной шушеры. Обвинение ректора, что таким образом пытались сорвать прием легко опровергается результатом - в сравнении с прошлым годом уровень зачисленных абитуриентов значительно вырос. Сорвать же прием пыталась Приемная комиссия, отпугнув вывешенными списками всех достойных реальных соискателей. И отчасти ей это удалось. Многие ушли на вечернее, на платное, или просто не успели за один оставшийся день довезти оригиналы документов. Последних я наверно подставил. И мне их искренне жаль. Хотя они, от меня пострадавшие, как раз все, оказывается, понимают:

"Уважаемый Виктор!
Благодарим Вас за то, что вывели деятелей из второго меда на чистую воду. К сожалению, мы узнали об этой афере из новостей только в пятницу и не успели сдать оригиналы документов (срок был до 16.00 04.08.11).
Тем не менее, выражаем Вам благодарность и восхищаемся Вашим гражданским мужеством.
С уважением,
Семья Ташбаевых (785 место в первом списке, 115 место во втором, очищенном от мертвых душ, списке)."


И уж больше всего я подставил себя и моего знакомого абитуриента. Это у нас могут появиться проблемы на пустом месте, без всякой нашей вины. Меня никто не принуждал играть в открытую: светиться перед камерами и фотоаппаратами, называть свое настоящее имя, рисковать работой, спокойствием в семье и наживать недоброжелателей из среды коррупционеров. Я сделал это самостоятельно и осознанно. Просто, как говорил Джек Райан из "Прямой и явной угрозы": я не танцую, господин президент.

Открытое письмо Ректору РГМУ академику РАМН, профессору Володину Николаю Николаевичу

Здравствуйте!

Не можете ли вы прокомментровать следующую информацию...

В вашем вузе на Лечебное дело (дневной, бюджет), Педиатрию (дневной, бюджет), Лечебное дело (дневной, Московский факультет) на 800 мест в списках рекомендованных 30.07 к зачислению помимо 14 абитуриентов все остальные:
1. Имеют больше 270 балов по ЕГЭ
2. Имеют льготу на поступление Вне конкурса
3. Подали документы с 18 по 25 июля
4. Не подали документы ни в какой другой московский медвуз.

Список абитуриентов в вашем вузе удовлетворяющих условиям 1-4 около 600 человек.
Они, подавая сразу на несколько факультетов вашего вуза, заняли все свободные места на 1-ю и 2-ю волну зачисления на перечисленных факультетах.
Любой из них мог бы быть зачислен в любой московский медвуз в первую волну, но на лечебный факультет ММА – таких (больше 270 балов + вне конкурса) нашлось лишь 15, а в других местах и того меньше...

Кто эти люди?
Почему все они подали документы только в последнюю неделю сроков подачи?
Есть ли среди них подавшие оригиналы?
Есть ли среди них подававшие документы не по почте?


Вышеизложенная информация собрана из открытых источников в интернете, проанализировано:
ММА (http://www.mma.ru/) – 7106 абитуриентов,
РГМУ (http://rsmu.ru/) – 9541 абитуриент,
Стоматологический (http://msmsu.ru/) - 5719 абитуриентов,
РУДН (http://www.rudn.ru/) – 1919 абитуриентов,
МГУ (профильные: биология, химия) (http://www.msu.ru/) – 1158 абитуриентов.

Ваш вуз очень престижен, но как-то не верится, что 95% абитуриентов (больше 270 балов + вне конкурса) выбрали именно и только его.

Никаких разумных причин, объясняющих эти факты, я не вижу.

Это попахивает грандиозной подтасовкой данных в Приемной комиссии...

Буду признателен за ответ на это письмо на почту bolnoy_zub@mail.ru.

(копия этого письма отпралена ректору через сайт вуза)

Грабли - 2

Человеческое сознание движется к звездам. И, как известно, оно движется через грабли. Т.е. повторение заставляет задуматься.

В последнее время ЖЖ (в видении топ-яндекса по крайней мере) чрезмерно озаботилось моральным обликом РПЦ вообще и Алексия II в частности. И здесь вот какая цепочка выстраивается:

1. Из места личных мнений и размышлений, с одной стороны, и альтернативного канала информации, с другой, благодаря тому же топ-яндесу, ЖЖ, похоже, превратилось в инструмент манипуляции «общественным сознанием»...
2. Осознав это, люди с нечистыми помыслами начали это использовать.
3. В основном такими оказались те, которых можно назвать «врагами всего русского».

То что раньше называлось антисоветским (считай, антирусским) сейчас преподносится как надежды и чаяния русского народа. И попробуй поспорь! Тебе сразу укажут на рейтинги и количество комментариев. Тебе скажут, что ты за зажимание свободы слова. И вообще против всего хорошего и за все плохое. Что ты против истины, «какой бы горькой она не была»… Однако, вся эта «свобода слова» возможна только потому, что «борцы за свободу» не несут никакой ответственности, ни судебной, ни моральной… В гипотетической (а где она реальная?) демократии человек вправе высказывать любое мнение, но он несет за него ответственность. У нас институт ответственности не сложился – он складывается гораздо медленнее, чем институт свободы высказываний. И этим пользуются.
Так сложилось, что у нас вольготно именно проходимцам, людям без совести, людям не уважающим ничьего достоинства. У нас вольготно нашим врагам.

Такова селява.

Через грабли к...

Вообще-то я ничего не собирался писать в ЖЖ и завел его исключительно с целью разобраться как он работает. Да и сейчас смысла в этом виде графомании не вижу, потому как видится мне ЖЖ эдаким местом публичных откровений в диапазоне от "жизнь не удалась" до "сейчас я вам выдам истину в последней инстанции". Нет. Есть и исключения. В том случае, если автор обладает даром слова - он может писать о чем угодно не впадая ни в сопли, ни в назидательность, а просто отражая мир (внешний или внутренний)... но таких единицы, и я к ним определенно не отношусь.

По идее, "человек обыкновенный" должен писать здесь о том, что чаще всего занимает его мысли... не возбуждает (в этом случае получатся либо сопли, либо поросячий визг), не естественное, с чем человек сросся так, что оно уже не мысль, а фон существования, на который по большому счету не обращаешь внимания (оно-то как раз и воспринимается как истина в последней инстанции)... а именно "занимает мысли" - та интеллектуальная жвачка, которой существенную часть времени занят мозг, но которую переварить, разложить по полочкам он не в силах. И писать нужно как раз для того, чтобы как-то упорядочить хаос в сознании. Графомания такого рода - не панацея, но определенный эффект оказывает. Голова писателя просветляется. А другим с этого... да хоть и ничего! Но, может, кому и пригодится - ведь писатель-то наш в этой области не одну собаку съел. Хоть одному, да польза... в то время как проповедь бесполезна проповеднику, а публичные сопли - уж точно противны другим.

Итак, описание своего пути Через грабли к... чему уж получится. Как подход. Возможно...